人格測驗辨真假

話說我最近到山達基做了牛津能力分析，一共三次，是活動前測及兩個活動後的後測，每次做都很累因為共有兩百題，結果是前後測我的測驗結果都沒多大變化，而且根據這個測驗我的許多狀況都不是在正常值內（鬼才相信）。我不知道是因為活動對我真的沒效，還是因為這個測驗本身就存在著解釋上的問題。總之我想下次過去時，好好的再跟那邊的服務人員討論一次（不過我覺得他們大概也無法理解，因為他們基本上認為心理學是另外一套與之對抗的體系）。

在維基百科上面有提到對於牛津能力分析的批評，接近文末處在1971年英國下議院請John Foster對於此能力分析做出調查報告，說明這樣的測驗編輯方式以及測驗解釋方式，會對習慣過度自省的人有害。而且此測驗目的似乎是要說服人來參加他們的矯治課程。

其實藉由去山達基的實地體會，我有個感想想與大家分享。記得從前在報紙上看到一些所謂邪教的新聞的時候，爸媽不都會警告，要小心啊，不要被騙財又失身哪之類的，所以對於這類宗教聚會一直都是敬而遠之。那時候記得台北發生一件很大的事情，就是一個台大學生被韓國統一教給迷住了還是怎樣，自願成為教友之後，不但被監控還被納入那個由教主強迫婚配的系統之類的。

可是山達基雖然被批評得超慘，除了收費稍貴之外，卻沒有給我甚麼強迫人的壞印象耶（啊，你說假如到國外念心理學，也差不多要付那一大堆學費，那麼這種心靈課程收費這樣其實也還好）。我覺得唯一不同的地方是，學校教育裡面比較注重專業倫理，以及科學檢驗的態度與方法。可是學校裡面，就是不會教這些可以馬上拿出來使用的一些小技巧，像是該怎麼辨別他人的情緒程度，來決定自己的反應啦，以及一些身體上的援助法啦。可是這些對生活難道不重要嗎？那也未必。

若對自己人格特質有興趣的朋友，我推薦另外一個測驗，叫做 Jung Typology Test，這個是在美國非常流行的一個人格測驗，以前在系上老師也會教我們做。我是個INFJ這樣。還可以知道你適合甚麼樣的職業，而我的結果呢，就是社工或輔導員，真準。