色戒讓我頭發疼。

網路上有篇分析王佳芝的變態心理的文章，寫得很不錯。這樣的寫法，把橫軸歷史因素跟縱軸的家庭因素都寫進去了，是一篇不錯的治療師檔案（除去人物及時空的虛構性的話）。

不過因為是側面分析，因此對於作者的預設立場如認為王佳芝是不愛國的、虛榮的、變態的、人格分裂的、自虐的、戀父的、充滿恨意的、報復性的，這些我覺得可以說對也可說不對。第一是作者可能套著一般社會或父權派心理學框架在看待這整件事，可說是除了框架很大沒啥實質意義。第二是王佳芝的情慾主體性在這篇文章書寫中，消失了。所以此文只能說是再一次說明一般社會大眾會對一個這樣子故事中的女性的看法，然後呢?

因此我想寫不同的東西，就從女人的情慾出發來說吧，愛看張愛玲其實就是因為他寫男女情慾的曖昧之處寫得真的是好，而李安竟然真的就把文字化做影像，並且拿捏得恰到好處，真是不簡單。看完色戒之後，讓我感動至極的，是竟然有人可以用電影，把一個女人的小情小愛拍得如此入骨，尤其是在幾個性愛的場面，更是把男女之間的那種控制、征服與物化對方的需求，描寫得淋漓盡致。我想這就是人性慾望的幽暗面吧，這一次，讓我們把前面的框架標籤全拿掉，會看到甚麼?

以王佳芝的情慾為主體出發，拋開黨國政治和社會文化的禁錮，我們於是遇見她做為一個人的美麗之處。